《 人民日报 》（ 2018年02月06日 10 版）
“任性”遇险，就该自己埋单
加大违规的成本，不仅是出于对游客人身安全考虑的善意引导，更是对效仿者的警诫
据报道，黄山风景区今年将启动有偿救援，违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域而遇险的，将要承担相应的救援费用。免费午餐结束了，再“任性”，得自己埋单了。
在笔者的印象中，驴友乱闯未开发景区遇困遇险的新闻，几乎每年都有几起。就在前两天，就有3个人在四姑娘山“爬野山”，俩人侥幸没事，剩下那位倒霉了。由于天气条件恶劣，找了一圈没找到。后来找着时发现在峭壁上，没法救，基本确定遇难了。又是一条人命，多可惜啊。
这种逞能乱游，对个人来说，就是玩命。对于他人来说，则是给人家找事、制造危险。大雪天爬野山搜救，救援队员也是人，不是蝙蝠侠，一脚要是踩滑了，出事了，冤不冤？几年前，黄山景区就有民警在搜救过程中遇难。对于公共资源来说，造成很大的浪费。几个人往野山沟里一钻很容易，救出来可难了。有时候得动员许多人大范围搜山，路不通还要出动直升机，花费巨大。这些钱留着干点什么不好？
这么大的危害，可有些人还就是乐此不疲。据报道，黄山景区每年因游客违规行为造成迷路被困的紧急救援就有约10起。必须得采取些措施了。
有人评论，多余救他们！这是气话，人不能不救；但是，也不能就这么算了。为救你付出很大的成本，你低头说一句“对不起”就完了？犯了错，不担责，行为和后果脱钩，便无法对后来者形成警示。经济学上有个“公地悲剧”：一片草地，大家放羊，每个人都只享受收益，不用付出任何成本，草地恶化了跟我没关系，羊养肥了是我的，那么，这块地很快就会被啃秃。这也是治理污染时候的经验：谁排放，谁负责。让后果约束行为。
有限的救援资源要想不浪费，就不能给肆意冒险提供免单服务。有偿救援，加大违规的成本，何尝不是一种出于对游客人身安全考虑的善意引导，更是对后来效仿者的警诫。甚至可以说，光交救援的钱还不够，还可以探索课以重罚，或依法追究其他责任。
冒险精神，不等于胡来胡干。牺牲有价值，但无谓牺牲没价值。对登山爱好者来说，别高估了自己的能力，给自己设一条安全红线吧。快快乐乐来，平平安安回，不好吗？
《 人民日报 》（ 2018年02月06日 10 版）
