近日，安徽合肥市龙图路与潜口路交叉口，大爷大妈们广场舞跳出了新高度：不仅跳舞时间长，还跳上了大马路——一半的空间为之霸占。
有大妈有恃无恐声称：“车子不敢来撞我们，要让着我们老年人！”
（截图来自新京报微博）
微博下面有人留言：清晨公园张三丰，早上公交林黛玉，下午广场方世玉，晚上马路御林军。这是调侃，或许也是上纲上线，可被“点了穴”的群体或许也该反思些什么。
车辆让行人，源于法律的倾斜性保护
车子不敢来撞人，这或许是事实，可这就是占着马路跳广场舞的理由？车辆要让行人，源于法律对行人路权的倾斜性保护。
根据《道路交通安全法》，哪怕交通事故中机动车一方半点过错都没有，也得承担上限10%的赔偿责任。
之所以对机动车方采用无过错归责原则，是基于风险控制理论，从道路强弱势地位看，机动车驾驶人就得尽到高度注意义务。
▲▲▲
（“车子不敢撞人”或许属实，可就怕刹车片“敢”失灵啊。）
“车子让着行人”关乎对规则的遵守，而遵守规则的要求，本就该有普适性：只准自己违规占道，不让车主回到属于自己的机动车道，这就不是一句“律己宽律人严”所能概括的了。
当新闻中那些大爷大妈
霸占了1/2的机动车道时，
他们其实也谈不上马路上的“弱者”。
有了前车之鉴，居然还是“健忘”
就在上个月，临沂由20余人组成的“暴走团”身着绿色统一服装，排列整齐，在机动车道的左侧快车道跑步晨练，之后一辆出租车从后方冲入人群，导致一死两伤。
虽然出租车驾驶人的责任更大，但是对于暴走团的行为，也违反了《道路交通安全法》和《治安管理处罚法》，应当承担民事责任，严重的甚至可以追究刑事责任。
前车之鉴在前，还说出“车子不敢来撞我们”的话，确实过于“健忘”。
可是就在该事故发生后不久，7月13日晚，临沂一暴走团再次上路健身：全体队员身穿反光服、手持荧光棒，队尾还有一辆插着队旗的叉车压阵。
该队队长表示，自己的工作是叉车出租，所以临时把开车路过的儿子喊过来防护，以免后面有车撞来。
没有安全意识，实在是“心太大”
或许这些大爷大妈“不上网”，可起码的行路安全总该懂：即便机动车驾驶人一般会很注意，也须防“人有失手”吧？
此外，机动车是高速运转的机械装置，无法完全排除故障发生的可能性。车子不敢来撞人，也得提防刹车片失灵。一旦有机动车因故障闯入霸占了一半马路空间的广场舞队伍，后果岂堪设想？
出现此类问题，就该依法处理
是非已很明了，集结在对老人群体的臧否、老年化社会“不适症”、老人精神赡养缺位、健身场所匮乏等问题上的讨论，也该回到个案问题具体分析上。
就此事看，交警、城管等职能部门应予及时介入，制止、驱离占道跳舞者，若不听规劝，该处罚则处罚。事实上，临沂“暴走团”身穿反光衣再上路，就说明了此类违规中“和稀泥”式处理的失效。
所以关键还在于回到那四个字上：依法处理！
老人们要有基本的安全意识和法律常识，不要依着自己的“老人身份”就为所欲为，扰乱正常的社会秩序！
来源：中安在线，搜狐网
编辑：胡旻敏
版权归原作者所有 如有侵权请联系我们
