随着老年人口逐年增加，老年人再婚较为普遍，由此引发的扶养纠纷案件也呈上升趋势，近日，全椒县人民法院就审结一起扶养纠纷案件。依法判决被告祝某自2012年5月1日起每月给付原告季某扶养费200元，每年12月底前一次性付清全年扶养费。
原告季某与被告小学教师祝某（女）于2006年6月依法登记再婚。婚后夫妻感情一直较好。但随着时间推移，特别是近年来已近耄耋之年的原告季某年老体弱，经常生病，无劳动能力和经济收入，被告祝某为此纠结，于2012年4月28日离开原告搬至亲生儿子家居住。原告数次劝说无果，无奈之下一纸诉状将祝某告上法院。诉称：当初被告与其再婚，完全是看在其身体尚好，能干活挣钱。如今其年事已高，体弱多病，无劳动能力和经济来源，才离开其到儿子家与儿孙享天伦之乐，对其不管不顾、不闻不问。被告是退休教师，每月有2000多元退休金，其与被告是夫妻，依法被告要扶养其，请求法院为其做主，判令被告每月给付扶养费500元。
被告祝某辩称：其与原告非原配夫妻，属于再婚。当时与原告再婚时双方曾口头约定再婚后其退休金归其个人支配，原告不得动用。平时家庭开支，各人用各人钱，互相无瓜葛。如今其已与原告分居生活多时，各人过各人日子，应互不干扰。况且原告还有一双儿女均已成家立业，依法应该赡养原告，其无扶养原告的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院认为，依法再婚夫妻与一般夫妻享同等权利和义务，夫妻间相互扶养是基于婚姻关系而产生的，不受任何其他因素影响，双方在生活上应相互照料、相互供养。被告是退休教师，每月2000多元的退休金是夫妻关系存续期间家庭合法收入，属于夫妻共同财产，原、被告均有一定的支配权。口头约定财产归属并不能改变夫妻互负扶养义务的法律事实。原告因年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，一双子女虽已成家立业，但是均在农村务农，经济条件也不好。故原告应视为无固定生活来源。原告要求被告给付扶养费的诉求符合法律规定，予以支持。根据全椒县当地农村生活水平及原告两个子女均已成家立业有一定赡养能力的实际情况，酌定被告每月给付原告扶养费200元较为适宜。原、被告虽因各种原因分开居住，但依法仍然属于合法夫妻关系。原、被告在解除婚姻关系前仍然互负扶养义务。故被告辩称其已与原告分居，原告应由儿女赡养其无扶养义务的理由于法有悖，不予支持。遂作出上述判决。
