这几年出现一种奇怪的论调叫读书无用论。网络上会看到这样一组照片：第一张是马云；第二张比尔·盖茨（休学）；第三张，大学毕业生去当服务员。
别人休学，
你也要休学吗？
不少成绩不好且无心读书的同学，还振振有词『读书无用』，并列举了一大堆各行业的知名企业家。到底应该怎样来看待这种观点呢？学者吕捷对这种观点进行了反驳。
其实我蛮讨厌这种论调的
很多年前我在高三毕业班的时候，有个学生来找我：「老师我最近在看比尔·盖茨传耶，我想学比尔·盖茨。」
我问他：「你知道他创建哪家公司吗？」
「我知道，微软。」
「比尔·盖茨念哪一所学校？」
「我知道是哈佛，但是他休学了，所以我觉得有能力的人不一定要大学毕业！」
「那你知道比尔盖兹的第一张订单是谁给他的吗？」
「喔」
「是IBM。你知道IBM为什么给他订单吗？」
「喔」
「因为比尔盖兹他妈妈是IBM董事。」
过了两个星期，他又来跟我说：「老师我在看巴菲特传。」
「你知道巴菲特第一次进证交所几岁吗？」
「我知道，十二岁。」
「那你知道他第一次进证交所的时候是谁接待他？」
「喔」
「是证交所的董事长。」
「那你知道证交所的董事长为什么要接待他吗？」
「喔」
「因为他爸爸是美国参议员。你还想学他们休学吗？」
为什么要读书？
有学生会问我为什么要读书？
我会说，人世间没有什么是你的全部，只有你自己是自己的全部。所以读书的确不是人生唯一的一条路。但是你能不能告诉我，如果不读书，你想干什么？
如果你也不知道要干什么，那要不要先把书给读好啊？不管你喜不喜欢、愿不愿意、相不相信，我都认为读书是件好事，不管是体制内的（升学），还是体制外的（闲书），都是如此。
觉得读书没用，是因为你把书读死了
当你在读书的时候，不是读这本书在跟你讲什么，而是要读它的作者在想什么！
你一定看过哆啦A梦（没有的话应该是外星人）。哆啦A梦在写什么？白痴废物加低能的小朋友，养了一只奇怪的猫，打造头跟身体一比一的完美身材，你小时候看哆啦A梦一定觉得可爱有趣。读书不要读死，从《哆啦A梦》到马克思《资本论》都能启蒙你的智识。
可是当你长大后读大学、研究所修到马克思资本论，或是出社会经历了磨练，你会发现:哆啦A梦的作者藤子不二雄先生是个社会主义者，哆啦A梦从头到尾在讲述一个社会主义的实践。
谁象征受压迫的中下阶层？大雄。
谁象征对中下阶层同情者？静香。
谁象征地痞暴力阶级？胖虎。
谁象征富豪阶级？小夫。
谁象征知识分子阶级？小杉。
谁出来解决所有的事情？哆啦A梦。
哆啦A梦的角色分配很明显，在讲进化为社会主义的过程中所遇到的事件。但是我觉得最好的一点，就是大部分搞砸事情的都是自认受压迫的阶层，也就是大雄。
当然或许藤子不二雄先生并不是这么想的，但这就是我读书的心得。所以我不会觉得读资本论要干嘛？因为它让我读书读活了。
读得够多，见解和想法会改变
记得我读研究生的时候，系里开的书单都看不懂，怎么办？我求助了杨维真老师，老师告诉我：「量变带动质变，当你读的量够多的时候，你对书的见解跟看法就会改变，你看不懂，其实是因为你看的不够多。」我后来才发现，原来这就是朱熹所强调的治学方法「格物致知」。
所以我常叫学生看书，学生说看不懂、看不下去，那就表示量是不够的。不要怕挑战大部头的书，把它整本看完会很有成就感，这对现在的孩子来说有点难，但我觉得有些事是要不要做而已。
速成没有好东西
当你看到职棒游击手在球打过来时飞扑过去接球，滚两圈站起来后快传一垒，你以为他是特别去练这个动作吗？不是，那是无数基本功的累积。
正所谓:练拳不练功，到老一场空！你有时间打电游、上网跟不认识的人聊天，怎么不花一点时间看看书，投资一下自己呢？
读书其实是一件容易的事，至少大部分的成败掌握在自己手上。出了社会之后你会发现，你已经很努力了，但是天时地利人和都没有站在你这边。反观读书，付出多少努力就有多少回报，CP值真的很高啊。
丨文章图片选自网络
丨来源：文章选自“每晚一本书”
丨转自“班主任研究会”
丨以上内容仅作学习分享之用，侵删
——the end——
提分热线：0550-2175555
