5月8日，许多人的朋友圈都在转一则“寻人启事”，要找的是一个28岁的男子，名叫陈某宁，身高183厘米、体重178斤，大眼睛、双眼皮、戴高度近视眼镜……
寻人启事上写道：陈某最后出现是5月7日晚上11点05分左右，地点在杭州江干区笕桥派出所对面的马路边上（机场路230号），失踪时处于醉酒状态，走路摇晃。失踪时穿蓝色上衣，有个背包，黑色裤子……
当天中午，记者联系上家属王女士，她是失踪男子的妻子。
王女士说，她和丈夫今年5月1号刚刚办的婚礼，他们是大学同学，谈了七八年的恋爱，前几年丈夫研究生毕业后他们决定来到杭州安家，在江干区的万科公园大道买了房子，因为工作关系，平时王女士工作都在云南昆明，夫妻两基本一个月聚一次。
王女士说，丈夫刚刚跳槽到一家金融租赁公司做法务，7号是他入职的第一天，那天傍晚丈夫发消息，说晚上要跟同事一块聚餐。
晚上9点多，王女士联系丈夫，感觉电话那头丈夫说话有点大舌头，还有呕吐的声音，他的同事当时还接过电话说，丈夫喝了点白酒，有点多了，会帮忙把他送回家。
晚上10点多，王女士联系丈夫，想知道他有没有回到家里，关机！打通同事的手机，对方安慰她说，人应该回去睡觉了，不用担心。
第二天上午，王女士给丈夫打电话，还是关机，并得知丈夫也没去上班！他究竟去了哪里？王女士联系上丈夫的同事，把家里的密码锁密码告诉他，让同事帮忙去家里看看情况，结果家里没人。
觉得情况不对劲，王女士马上买了回杭州的机票，同时，她也联系上小区物业帮忙查看监控。
王女士说，物业通过监控发现，那天同事并没把丈夫送到家里，而是送到小区门口就走了，从监控中可以看到，丈夫应该是喝醉了，走路都走不稳，走几步就摔跤，还一度躺在地上睡着了，而且可能是因为喝醉的缘故，丈夫没有往小区里面走，而是沿着大门外的栏杆走。
8日，王女士和丈夫的家人报了警。
警方通过监控发现，王女士的丈夫沿着机场路沿线，一直走到小区对面的一条河边，随后便没了踪影，监控再也没能捕捉到丈夫的影像。
这条河宽20多米，河水浑浊，水位很高，接近岸堤。用手机软件测量，这个地点距离小区大门700余米。
一位在河边洗衣服的老人说，前几天下了雨，所以这条河的水位涨高了，平时，河水深度大约在1米多左右，河中央有些地方深度有2米多。
王女士哭着说，丈夫不会游泳，而且当时是喝醉了，她很担心丈夫会不会……
昨晚，警方开始在河里搜索打捞，但截至夜里11点多，仍没有发现。
然而，今天（5月10日）一早，最终没有等来好消息——
凌晨5点45分，一位老人在河边晨练，发现河里浮起了什么，随即报了警。6点40分，打捞队捞起了失踪多日的陈某，可惜已没有了呼吸。
法医现场勘查：初步排除他杀。
随后，拍下他最后路径的30秒监控也曝光了。
从监控中看到，同事没有把他送到家。
他走路都走不稳，走几步就摔跤，还一度躺在地上睡着了。
更可怕的是，他并没有往小区里走！最后，他被找到的位置就在公交站南面的河中。“这条河水不深的，最深也就两米多，也没有急流，主要是喝醉酒了，哎，可惜！”民警说。
酒能助兴，却要克制！
很多人以为只要自己没劝酒
发生意外就可以逃脱干系，
这种想法，
错！错！错！
因为同在一个酒桌就餐
醉酒者在返程途中意外致伤或者致死
从法院的判决结果来看
同饮者一般都要承担或多或少的责任。
26岁的海归晓东原是一家外企的日语翻译，然而他却在一场聚会之后意外身亡。
家属认为晓东的死，与聚会时过度饮酒有关，同他一起饮酒的朋友未尽到提醒、劝阻和照顾的义务，便将5名聚会的组织者和参与者告上法庭，并索赔丧葬费、死亡补偿金和精神损失费共计603348元。
“虽然本案中没有强迫性劝酒或拼酒、斗酒等情形，但因共同饮酒客观上导致了晓东死亡的后果。”承办法官介绍，根据各被告人过失程度承担相应的次要赔偿责任。
酒桌上这4种行为要担责
①强迫性劝酒，如用语言刺激或在对方已喝醉的情况下仍劝酒；
②明知对方不能喝酒（如有心脏病）仍劝其饮酒；
③未将醉酒者安全护送；
④酒驾未劝阻导致发生车祸。
告诫大家：同席人之间不仅负有不互相拼酒、劝酒的义务，对饮酒过多者还应负有劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。
一声叹息，
一个刚组建的家庭就这样没了。
喝酒适可而止，
不醉酒不劝酒，
转发提醒身边人！
来源：都市快报、半岛晨报、杭州日报、
羊城晚报、晋城市中级人民法院、广州日报
版权归原作者所有 如有侵权请联系我们
